PSGAddict.com

Avant-propos : je suis supporter parisien et j’étais présent au Stade de France ce samedi (je n’ai pas vu la banderole). Cette banderole ne me choque pas outre mesure, je la trouve méchante et méprisante, mais tellement courante que la polémique qui enfle depuis samedi m’a un peu surpris. Toutefois, et comme je ne suis pas débile et borné, je comprends tout à fait qu’elle puisse choquer les ch’tis, avec des termes qui sont, je le répète, méprisants envers toute la population du Nord. Je ne pense pas avoir besoin de m’excuser, étant nullement responsable de quoi que ce soit, mais une petite pensée amicale pour les ch’tis qui se sont sentis humiliés par ces mots.

Je ne souhaitais pas participer au déferlement médiatique concernant la fameuse “banderole de la honte”, vu qu’il s’agit désormais de la qualification adéquate selon les différents médias.

Je n’écrirais qu’un billet sur ce sujet, et si certains veulent participer au débat (si débat mérite d’avoir lieu) ils pourront le faire sans problème dans les commentaires. Aucune censure (dans les limites de la courtoisie). Et si j’écris cet article, c’est parce que des petits malins se sont amusés à envoyer des mails me traitant de néo-nazis et que j’ai également reçu une demande d’interview de la part d’une journaliste d’un quotidien gratuit. Mais comme je connais un peu (de loin) les méthodes de certaines journalistes, je n’ai pas envie de voir mon nom associé à un article au titre ne résumant pas du tout ma pensée.

Hier matin, en rentrant du stade après 20 heures et quelques de car, je n’avais qu’une hâte, revoir Lens-PSG pour voir s’il y avait pénalty ou non, écouter les analyses du match, lire les commentaires des journalistes et des supporters … Bref, profiter de cette éclaircie parisienne dans une saison terne, sombre et déprimante.

Mais rien de tout çà n’a vraiment eu lieu. Alors que je me réjouissais à l’avance de lire que Landreau avait fait un superbe match, que Sakho s’était révélé comme un excellent suppléent de Yepes, je ne me suis mangé que des images et des commentaires sur la fameuse banderole “Pédophiles, Chômeurs, Consanguins : Bienvenue chez les Ch’tis“.

Cette banderole, que je n’ai pas vu au stade. D’ailleurs, je rigole bien quand j’entends certaines hommes politiques (d’où ce titre) nous expliquer par A+B que les supporters parisiens ont forcément vu la banderole, et qu’il était impossible de ne pas l’avoir vu. Je suis parfois de mauvaise foi, mais il faudrait quand même qu’on m’explique, comment en étant au même niveau que la banderole déployé et par conséquent derrière le texte, il était possible de lire le message. Un peu comme si on demandait à un automobiliste de lire ce qu’il y a écrit sur sa plaque d’immatriculation. Difficile à faire non ? Mais bon, visiblement nous ne sommes que des menteurs …

Pour tout dire, c’est en écoutant Larqué Foot (oui oui je sais j’ai honte …) que j’ai pris connaissance du message écrit sur la fameuse banderole. Et à vrai dire, je ne pensais pas que la polémique allait autant enflée. Ce message n’est pas très futé, il est même con et méprisant mais pour moi il ne s’agit que d’un folklore bête et méchant qui existe depuis plusieurs années dans tous les stades de france, et pas uniquement un samedi 29 mars 2008 au Stade de France. Ce n’est certainement pas une excuse. Mais cette levée de bouclier m’interpelle quand même. Pourquoi est-ce qu’on n’a pas entendu tous les donneurs de leçons après les banderoles stéphanoises envers les lyonnais, ou ces mêmes lyonnais contre les mineurs stéphanois ? (ce ne sont que des exemples quand on connait le nombre de banderoles de ce type, sans doute beaucoup plus outrancières et insultantes que celle de ce week-end). Volonté de surfer sur la vague ch’ti qui submerge la France depuis un mois (grâce à un film qui dénonce les clichés dont sont victimes les ch’tis), volonté de taper une énième fois sur le PSG, volonté de se faire mousser et d’acquérir une certaine notoriété, volonté électorale (électoraliste) ?

Un peu de tout ça je pense.

Réactions ridicules de démagogie

D’ailleurs, les réactions du type “nous sommes tous des ch’tis qui sont des gens adorables” m’énervent au plus au point. Si la banderole avait été contre une autre région ayant moins de sympathie, elle aurait été plus légitime ? On croit rêver.

Mais je rêve encore plus en entendant les réactions de Gervais Martel (Président du RC Lens), Frédéric Thiriez (Président de la LFP), Bernard Laporte (Secrétaire d’Etat aux Sports) et du maire de Lens et du médiateur de la République (inutiles de mentionner leur nom, ils m’étaient inconnus avant hier, et le seront à nouveau dès demain).

Gervais Martel parle d’un viol envers les mineurs décédés dans les mines du Nord et d’une région souillée. Un peu de mesure que diable. On peut dénoncer des écrits, on doit les condamner mais est-on obliger d’aller si loin ?

Fréderic Thiriez et Bernard Laporte, qui étaient présent au stade se sont empressés, dès dimanche matin à parler de porter plainte et de sanctionner très lourdement les supporters incriminés. Il me semble avoir entendu le mois dernier (de la part de ses deux mêmes personnes) que l’arbitre de Metz-Valenciennes aurait du arrêter le match. Il me semble également que Thiriez et Laporte (de même que Sarkozy, Dati, Bachelot et d’autres personnes ayant une certaine autorité …) étaient présentent lors de cette finale. Pourquoi est-ce qu’ils n’ont rien fait ? Je parle d’actes réels, et pas uniquement la réaction de notre Président de la République demandant d’enlever la bâche. Parce que plutôt que réagir après coup et faire le blabla médiatique habituel, il aurait peut-être été utile d’agir sur le moment, d’arrêter le match. Sans trop m’avancer, je pense que le Ministre des Sports, le Président de la Ligue de Football et le Président de la République, ont quelques pouvoirs, notamment celui d’arrêter un match. Mais visiblement, c’est plus facile de dire à un arbitre de Metz-Valenciennes de le faire, que d’agir soit même.

Quand à la réaction du maire de Lens et du médiateur de la République qui veulent faire rejouer le match sont assez marrantes. Assez ridicules plutôt. On sent une méconnaissance du football tellement criante que c’est à se demander s’il est utile ou pas de leur donner la parole.

Et le terrain alors ?

Aujourd’hui je suis dégouté. Dégouté de n’entendre parler à la télé, à la radio ou dans les journaux, uniquement de cette banderole. Aucune référence à ce nouveau trophée glané par les parisiens.

Mais bon c’est moins vendeur que de ne parler de cette banderole de la honte, de prendre des postures outrées et indignées, comme à chaque incident. Pour ne rien changer, pour avoir les mêmes réactions quelques jours plus tard. Pour se voiler la face en découvrant un problème (ou pas) qui existe depuis plusieurs années, sous des formes beaucoup plus violentes. Pour nier le terrain et utiliser cet argument pour vouloir faire rejouer un match. Et surtout pour oublier que les véritables actes racistes qui ont eu lieu durant le week-end ne se sont pas déroulés durant quatre minutes avec cette banderole mais quelques heures plus tôt avec des agressions racistes dans le RER aux abords du Stade de France …

Et j’attends les réactions outrées de tous nos amis politiques et journalistes …