PSGAddict.com

J’ai reçu un mail du rédacteur en chef de l’Express me renvoyant vers une interview disponible sur le site du magazine que j’ai lu immédiatemment.

Et le verdict est clair, net et sans bavure : Charles Villeneuve est un footix ne connaissant absolument au football et l’avenir du PSG s’annonce terrifiant.

Explications de textes :

Les manques actuels du PSG selon les observateurs et le staff sont : deux défenseurs latéraux et un milieu droit. Ses priorités de recrutement sont totalement ubuesques et démontrent une méconnaissance totale de l’effectif parisien.

De l’avis de la totalité des fans de football anglais, et même des supporters de Chelsea, le jeu des Blues est le moins enthousiasmant du Big Four anglais. Il s’agit sans doute d’un jeu efficace, notamment durant la période Mourinho, mais loin d’être un jeu audacieux. C’est même tout le contraire.

Il existe un classement des meilleurs passeurs de Ligue 1 accessible depuis plusieurs mois. Petit cadeau. On peut par exemple y apprendre que Rothen n’est pas le meilleur passeur du championnat.

Il y avait un autre gars “la bas, devant” qui a inscrit plus de 100 buts sous les couleurs parisiennes, et qu’il n’a justement pas marqué autant cette année parcequ’il ne recevait aucun ballon exploitable.

Cette interview fait froid dans le dos. Saint-Borrelli, priez pour nous !

Est-ce qu’il serait possible de faire venir l’excellent attaquant Carlos Villanueva plutôt que Charles Villeneuve monsieur Bazin ?

Carlos Andrés Villanueva Roland (born February 5, 1986) is a Chilean football player who plays attacking midfielder for the Chilean club Audax. Villanueva’s nickname is “Cabeza de Piña.” In the 2006 Clausura tournament of the Chilean first division, Audax played in the championship game falling to Colo-Colo, despite a goal from Villanueva.

Source : Wikipédia

D’après des informations exclusives, nous sommes en mesure de vous confirmer la venue de Charles Villeneuve au PSG.

Afin de s’entourer d’un personnel compétent, l’ancien directeur des sports de TF1 a d’ores et déjà pensé à deux personnes pour renforcer son stage.

Ainsi, Pascal le grand frère arriverait dans un rôle de médiateur pour appaiser les relations entre les supporters, les joueurs et les forces de l’ordre. De son côté, Alexia Laroche-Joubert rejoindrait la cellule de recrutement, et plus particulièrement la cellule de détection du centre de formation. Christophe Pinat pourrait être le nouveau préparateur physique, tandis que Raphie serait chargée du débriefing des matchs.

Un jour il faudra qu’on m’explique ce qui peut pousser certaines personnes à s’imaginer que le PSG est au centre d’un énorme complot arbitral pro-parisien qui durerait depuis des années.

En général, il faut savoir que ces personnes ne voient quasiment pas les matchs du PSG, mais se sentent assez compétent pour affirmer que les arbitres ne sont que des toutous à la solde de l’empire parisien qui achète la Ligue de Football, la Fédération et même les médias.

Soyons sérieux quelques secondes tout de même. Regardons les faits en face, essayons de regarder les différentes décisions arbitrales récentes concernant le Paris Saint-Germain, et n’ayons pas des œillères comme un certain Nicolas D de Toulouse qui a vu tout rouge hier soir (d’ailleurs j’aurais bien aimé lui demander si Tony Sylva est au coeur du lobbying pro-parisien, notamment sur le 1er but).

L’an dernier, Paris a inauguré la fameuse régle “MarioYepesse” du tirage de maillot en pleine surface, qui peut valoir deux pénalties pour Sochaux contre le PSG, mais qui ne peut absolument pas se reproduire durant les 379 autres matchs de la saison 2006-2007 (même si on peut considérer que l’arbitre de PSG-OM était dans la même logique). Autant dire que le corps arbitral est fondamentalement pro-parisien. Tout comme la Ligue est pro-parisienne quand elle suspend Fiorèse 3 matchs pour simulation, Frau 2 mois pour avoir blessé Noro, tandis que Cissé n’écope même pas d’une suspension après avoir blessé pour 4 mois Mario Yepes. Mais une fois de plus, il s’agit des méchants parisiens qui bénéficient d’un arbitrage favorable.

Ah ah, ils me font rire !

Hier, un joueur dont la réputation n’a jamais dépassé les frontières de Haute-Garonne s’est senti obligé de réagir violemment contre le Paris Saint-Germain. S

“Il y en a marre ! Les arbitres font tout pour qu’on descende ! Partout, on voit, on entend, on lit “SOS PSG” ! C’est bon maintenant, si on veut que le PSG se maintienne, qu’on arrête de jouer tout de suite, qu’on fasse remonter le PSG au classement et qu’on nous laisse là où on est ! Sincèrement, j’en ai plein le c.. du PSG qu’on veut absolument sauver”

Je ne peux pas m’empêcher de rigoler en relisant cette déclaration disproportionnée et surtout complètement farfelue et fausse. Nicolas Dieuze qui doit sans doute regarder de nombreux matchs du PSG pour avoir cette opinion tranchée, devrait sans doute se rappeler des buts refusés à Paris contre Nancy et Strasbourg, du pénalty énorme pour une faute de Planté sur Diané. Mais ce monsieur ne peut pas s’empêcher de faire dans l’anti parisianisme primaire en expliquant que si l’arbitre siffle un pénalty pour Lille contre Toulouse c’est forcément pour avantager Paris. Qu’est ce qu’il ne faut pas lire vraiment ! Si complot il y a, alors il est bien caché et on attends encore d’en voir les avantages du côté de la Capitale.

PS : je n’ai rien contre Dieuze, d’ailleurs le PSG non plus vu qu’il a du marquer une bonne partie de ses nombreux buts contre le PSG

Hier je n’avais pas pu m’empêcher de rire après la décision de la gérante de trois magasins Intersport de boycotter les produits parisiens. Aujourd’hui, je viens d’apprendre qu’un collectif de chômeurs ch’tis s’est formé pour porter plainte également.

Visiblement l’affaire de la banderole a donné des envies de notoriétés à certaines personnes. Que les ch’tis se sentent offensés, je le comprends et c’est tout à fait normal. Mais multiplier les actions plus idiotes les unes que les autres est tout simplement ridicule.

02/04/2008 21:19

Foot - C.Ligue - Plainte collective de chômeurs?

L’association Agir ensemble contre le chômage (AC !) invite tous les sans-emploi et précaires qui le souhaitent à se rassembler lundi devant le tribunal de Lille pour déposer une plainte collective suite à ”la” banderole déployée au Stade de France, où les chômeurs étaient stigmatisés.

«Cette situation ne peut plus durer (..). Nous invitons tous les chômeurs, précaires et RMistes à un rassemblement lundi devant le TGI de Lille pour déposer une plainte collective contre ces propos injurieux et infamants, a déclaré à l’AFP Serge Havet, président d’AC ! Métropole Lilloise. On se demande d’ailleurs s’il n’y a pas quelque chose d’organisé derrière tout cela, comment ont-ils pu faire passer cette banderole, on ne peut s’empêcher de se poser des questions».

Source

Tout le monde sait qu’Alain Cayzac est un amoureux du PSG. Mais tout le monde sait également que Cayzac est un publicitaire et surtout un communiquant. Un communiquant qui communique pour essayer de contenir la crise sportive parisienne en faisant avaler des couleuvres à ses supporters.

Depuis dimanche, Alain Cayzac le communicant est devenu muet. Après s’être excusé auprès de toute la population du nord à propos de la banderole injurieuse (et il avait totalement raison) il s’est terré dans un mutisme qui me fait mal.

Je ne suis pas fan de Jean-Michel Aulas et encore moins de Pape Diouf. Mais au moins, ces deux présidents auraient défendu les supporters de leur club. Je ne dis pas que Cayzac doit défendre les supporters à l’origine de cette banderole. Je dis juste que Cayzac devrait penser à défendre toute la communauté du PSG (qui est nombreuse en France, comme il aime le rappeler) qui est victime d’amalgames douteux, faisant passer tous les inconditionnels du PSG pour des néo-nazis en puissance.

Alors Monsieur Cayzac, vous qui êtes amoureux du PSG et qui souffrez sans doute, pensez à tous les amis du PSG, qui ne sont en rien responsable des insultes envers les lensois, et qui subissent ce traitement injuste depuis dimanche matin.

01/04/2008 20:08

Foot - C. Ligue - Les produits du PSG boycottés

Trois magasins de sport du Pas-de-Calais ont décidé de retirer de la vente les produits dérivés du Paris-SG après la banderole injurieuse déployée par des supporters parisiens au Stade de France. «Tout le monde trouve ce geste (la banderole, ndlr) horrible, nous, on a la possibilité de réagir, c’était le minimum que l’on pouvait faire», a déclaré la directrice des trois enseignes.

Elle assure qu’elle a reçu depuis «des réactions très positives» du personnel employé et des clients. «J’ai envoyé un mail à la direction de Nike (l’équipementier du PSG, ndlr) pour qu’ils récupèrent ces produits et qu’ils fassent un geste fort», a-t-elle ajouté, soulignant que dans l’attente d’une réponse, elle ne remettrait pas ces produits dans les rayons, même si cela représentait «un manque à gagner». (Avec AFP)

Source

Je pense qu’il faut aller plus loin, boycotter les champignons de Paris, ne plus manger de Paris-Brest et également annuler le Paris-Roubaix.

Dire qu’on s’était moqué des américains boycottant les frites françaises.

Amis parisiens de toute la France et même de l’étranger puisque nous ne sommes ni racistes, ni éthnophobes,

Depuis plusieurs années le Paris Saint-Germain et ses supporters sont victimes d’insultes qui souillent leur identité de parisien. Pas de banderole. Mais des mots. Des mots qui font mal à tout un club et par conséquent à ses 3.5 millions de supporters à travers toute la France. Peut-on encore accepter, en 2008, qu’un animateur de télévision du service public (Laurent Ruquier), et donc partiellement payé par de l’argent des supporters parisiens, ait le droit de faire la blague suivante : “Tokio Hotel sera bientôt au Parc des Princes, ça changera, d’habitude les allemands sont en tribune”, faisant passer tous les supporters parisiens pour des nazis et des adorateurs hitlériens ? Peut-on encore accepter qu’un chroniqueur télé (Guy Carlier) sévissant sur France 2 Foot ait le droit de traiter les supporters parisiens de “cocu” lors de toutes ses chroniques dominicales ? Peut-on encore accepter que des journaux ayant pignon sur rue (Libération et le Dauphiné Libéré) aient le droit de publier des articles intitulés “Bienvenue chez les cons” ou “Bienvenue chez les chtarbés” englobant tous les supporters parisiens ?

Nous n’allons pas encore porter plainte, mais il se pourrait très bien que si ce flot d’insultes anti-parisiennes continue de se déverser sur les ondes et dans les journaux, nous envisagions d’aller en justice contre les auteurs de ses calembours portant atteinte à notre intégrité et souillant une métropole de plus de 10 millions d’habitants. Car n’étant ni allemands, ni cocus, ni cons, ni chtarbés, ces insultes nous vont droit au coeur, et nous atteignent au plus profond de nos êtres. Et contrairement à des plaintes nécessitant de grandes investigations et la mobilisation de la police scientifique, les responsables de ces torrents d’insultes sont facilement identifiables.

Nous n’acceptons pas non plus les différents quolibets subi par les supporters parisiens dans tous les stades de France. Les “Paris on t’encule” souillent la mémoire de tous les parisiens, qui se sont battus pour la France et ont contribué à son rayonnement, de Victor Hugo à Edith Piaf en passant par Daniel Riolo et Tatiana.

Par ailleurs, nous réclamons des sanctions immédiates. Rétrogradation administrative des émissions “On n’a pas tout dit” et “France 2 Foot” dans une division inférieure du groupe France Télévision (nous proposons France 4), suppression de 32 pages des journaux Libération et le Dauphiné Libéré.

Et dernière chose, nous réclamons dans les plus brefs délais un rendez-vous avec le Président de la République, ou son fils qui lui aussi est supporter parisien et ne semble ni allemand, ni cocu, ni con, ni chtarbé, afin de clarifier cette situation prendre les solutions adéquates.

Messieurs, que vous soyez politique, journaliste, ou simple supporter lambda, ayez le courage de relayer cette pétition, il en va de la survie de tout le peuple Pedo Sado Gay.

Lien vers la pétition

Avant-propos : je suis supporter parisien et j’étais présent au Stade de France ce samedi (je n’ai pas vu la banderole). Cette banderole ne me choque pas outre mesure, je la trouve méchante et méprisante, mais tellement courante que la polémique qui enfle depuis samedi m’a un peu surpris. Toutefois, et comme je ne suis pas débile et borné, je comprends tout à fait qu’elle puisse choquer les ch’tis, avec des termes qui sont, je le répète, méprisants envers toute la population du Nord. Je ne pense pas avoir besoin de m’excuser, étant nullement responsable de quoi que ce soit, mais une petite pensée amicale pour les ch’tis qui se sont sentis humiliés par ces mots.

Je ne souhaitais pas participer au déferlement médiatique concernant la fameuse “banderole de la honte”, vu qu’il s’agit désormais de la qualification adéquate selon les différents médias.

Je n’écrirais qu’un billet sur ce sujet, et si certains veulent participer au débat (si débat mérite d’avoir lieu) ils pourront le faire sans problème dans les commentaires. Aucune censure (dans les limites de la courtoisie). Et si j’écris cet article, c’est parce que des petits malins se sont amusés à envoyer des mails me traitant de néo-nazis et que j’ai également reçu une demande d’interview de la part d’une journaliste d’un quotidien gratuit. Mais comme je connais un peu (de loin) les méthodes de certaines journalistes, je n’ai pas envie de voir mon nom associé à un article au titre ne résumant pas du tout ma pensée.

Hier matin, en rentrant du stade après 20 heures et quelques de car, je n’avais qu’une hâte, revoir Lens-PSG pour voir s’il y avait pénalty ou non, écouter les analyses du match, lire les commentaires des journalistes et des supporters … Bref, profiter de cette éclaircie parisienne dans une saison terne, sombre et déprimante.

Mais rien de tout çà n’a vraiment eu lieu. Alors que je me réjouissais à l’avance de lire que Landreau avait fait un superbe match, que Sakho s’était révélé comme un excellent suppléent de Yepes, je ne me suis mangé que des images et des commentaires sur la fameuse banderole “Pédophiles, Chômeurs, Consanguins : Bienvenue chez les Ch’tis“.

Cette banderole, que je n’ai pas vu au stade. D’ailleurs, je rigole bien quand j’entends certaines hommes politiques (d’où ce titre) nous expliquer par A+B que les supporters parisiens ont forcément vu la banderole, et qu’il était impossible de ne pas l’avoir vu. Je suis parfois de mauvaise foi, mais il faudrait quand même qu’on m’explique, comment en étant au même niveau que la banderole déployé et par conséquent derrière le texte, il était possible de lire le message. Un peu comme si on demandait à un automobiliste de lire ce qu’il y a écrit sur sa plaque d’immatriculation. Difficile à faire non ? Mais bon, visiblement nous ne sommes que des menteurs …

Pour tout dire, c’est en écoutant Larqué Foot (oui oui je sais j’ai honte …) que j’ai pris connaissance du message écrit sur la fameuse banderole. Et à vrai dire, je ne pensais pas que la polémique allait autant enflée. Ce message n’est pas très futé, il est même con et méprisant mais pour moi il ne s’agit que d’un folklore bête et méchant qui existe depuis plusieurs années dans tous les stades de france, et pas uniquement un samedi 29 mars 2008 au Stade de France. Ce n’est certainement pas une excuse. Mais cette levée de bouclier m’interpelle quand même. Pourquoi est-ce qu’on n’a pas entendu tous les donneurs de leçons après les banderoles stéphanoises envers les lyonnais, ou ces mêmes lyonnais contre les mineurs stéphanois ? (ce ne sont que des exemples quand on connait le nombre de banderoles de ce type, sans doute beaucoup plus outrancières et insultantes que celle de ce week-end). Volonté de surfer sur la vague ch’ti qui submerge la France depuis un mois (grâce à un film qui dénonce les clichés dont sont victimes les ch’tis), volonté de taper une énième fois sur le PSG, volonté de se faire mousser et d’acquérir une certaine notoriété, volonté électorale (électoraliste) ?

Un peu de tout ça je pense.

Réactions ridicules de démagogie

D’ailleurs, les réactions du type “nous sommes tous des ch’tis qui sont des gens adorables” m’énervent au plus au point. Si la banderole avait été contre une autre région ayant moins de sympathie, elle aurait été plus légitime ? On croit rêver.

Mais je rêve encore plus en entendant les réactions de Gervais Martel (Président du RC Lens), Frédéric Thiriez (Président de la LFP), Bernard Laporte (Secrétaire d’Etat aux Sports) et du maire de Lens et du médiateur de la République (inutiles de mentionner leur nom, ils m’étaient inconnus avant hier, et le seront à nouveau dès demain).

Gervais Martel parle d’un viol envers les mineurs décédés dans les mines du Nord et d’une région souillée. Un peu de mesure que diable. On peut dénoncer des écrits, on doit les condamner mais est-on obliger d’aller si loin ?

Fréderic Thiriez et Bernard Laporte, qui étaient présent au stade se sont empressés, dès dimanche matin à parler de porter plainte et de sanctionner très lourdement les supporters incriminés. Il me semble avoir entendu le mois dernier (de la part de ses deux mêmes personnes) que l’arbitre de Metz-Valenciennes aurait du arrêter le match. Il me semble également que Thiriez et Laporte (de même que Sarkozy, Dati, Bachelot et d’autres personnes ayant une certaine autorité …) étaient présentent lors de cette finale. Pourquoi est-ce qu’ils n’ont rien fait ? Je parle d’actes réels, et pas uniquement la réaction de notre Président de la République demandant d’enlever la bâche. Parce que plutôt que réagir après coup et faire le blabla médiatique habituel, il aurait peut-être été utile d’agir sur le moment, d’arrêter le match. Sans trop m’avancer, je pense que le Ministre des Sports, le Président de la Ligue de Football et le Président de la République, ont quelques pouvoirs, notamment celui d’arrêter un match. Mais visiblement, c’est plus facile de dire à un arbitre de Metz-Valenciennes de le faire, que d’agir soit même.

Quand à la réaction du maire de Lens et du médiateur de la République qui veulent faire rejouer le match sont assez marrantes. Assez ridicules plutôt. On sent une méconnaissance du football tellement criante que c’est à se demander s’il est utile ou pas de leur donner la parole.

Et le terrain alors ?

Aujourd’hui je suis dégouté. Dégouté de n’entendre parler à la télé, à la radio ou dans les journaux, uniquement de cette banderole. Aucune référence à ce nouveau trophée glané par les parisiens.

Mais bon c’est moins vendeur que de ne parler de cette banderole de la honte, de prendre des postures outrées et indignées, comme à chaque incident. Pour ne rien changer, pour avoir les mêmes réactions quelques jours plus tard. Pour se voiler la face en découvrant un problème (ou pas) qui existe depuis plusieurs années, sous des formes beaucoup plus violentes. Pour nier le terrain et utiliser cet argument pour vouloir faire rejouer un match. Et surtout pour oublier que les véritables actes racistes qui ont eu lieu durant le week-end ne se sont pas déroulés durant quatre minutes avec cette banderole mais quelques heures plus tôt avec des agressions racistes dans le RER aux abords du Stade de France …

Et j’attends les réactions outrées de tous nos amis politiques et journalistes …