PSGAddict.com

Avant-propos : je suis supporter parisien et j’étais présent au Stade de France ce samedi (je n’ai pas vu la banderole). Cette banderole ne me choque pas outre mesure, je la trouve méchante et méprisante, mais tellement courante que la polémique qui enfle depuis samedi m’a un peu surpris. Toutefois, et comme je ne suis pas débile et borné, je comprends tout à fait qu’elle puisse choquer les ch’tis, avec des termes qui sont, je le répète, méprisants envers toute la population du Nord. Je ne pense pas avoir besoin de m’excuser, étant nullement responsable de quoi que ce soit, mais une petite pensée amicale pour les ch’tis qui se sont sentis humiliés par ces mots.

Je ne souhaitais pas participer au déferlement médiatique concernant la fameuse “banderole de la honte”, vu qu’il s’agit désormais de la qualification adéquate selon les différents médias.

Je n’écrirais qu’un billet sur ce sujet, et si certains veulent participer au débat (si débat mérite d’avoir lieu) ils pourront le faire sans problème dans les commentaires. Aucune censure (dans les limites de la courtoisie). Et si j’écris cet article, c’est parce que des petits malins se sont amusés à envoyer des mails me traitant de néo-nazis et que j’ai également reçu une demande d’interview de la part d’une journaliste d’un quotidien gratuit. Mais comme je connais un peu (de loin) les méthodes de certaines journalistes, je n’ai pas envie de voir mon nom associé à un article au titre ne résumant pas du tout ma pensée.

Hier matin, en rentrant du stade après 20 heures et quelques de car, je n’avais qu’une hâte, revoir Lens-PSG pour voir s’il y avait pénalty ou non, écouter les analyses du match, lire les commentaires des journalistes et des supporters … Bref, profiter de cette éclaircie parisienne dans une saison terne, sombre et déprimante.

Mais rien de tout çà n’a vraiment eu lieu. Alors que je me réjouissais à l’avance de lire que Landreau avait fait un superbe match, que Sakho s’était révélé comme un excellent suppléent de Yepes, je ne me suis mangé que des images et des commentaires sur la fameuse banderole “Pédophiles, Chômeurs, Consanguins : Bienvenue chez les Ch’tis“.

Cette banderole, que je n’ai pas vu au stade. D’ailleurs, je rigole bien quand j’entends certaines hommes politiques (d’où ce titre) nous expliquer par A+B que les supporters parisiens ont forcément vu la banderole, et qu’il était impossible de ne pas l’avoir vu. Je suis parfois de mauvaise foi, mais il faudrait quand même qu’on m’explique, comment en étant au même niveau que la banderole déployé et par conséquent derrière le texte, il était possible de lire le message. Un peu comme si on demandait à un automobiliste de lire ce qu’il y a écrit sur sa plaque d’immatriculation. Difficile à faire non ? Mais bon, visiblement nous ne sommes que des menteurs …

Pour tout dire, c’est en écoutant Larqué Foot (oui oui je sais j’ai honte …) que j’ai pris connaissance du message écrit sur la fameuse banderole. Et à vrai dire, je ne pensais pas que la polémique allait autant enflée. Ce message n’est pas très futé, il est même con et méprisant mais pour moi il ne s’agit que d’un folklore bête et méchant qui existe depuis plusieurs années dans tous les stades de france, et pas uniquement un samedi 29 mars 2008 au Stade de France. Ce n’est certainement pas une excuse. Mais cette levée de bouclier m’interpelle quand même. Pourquoi est-ce qu’on n’a pas entendu tous les donneurs de leçons après les banderoles stéphanoises envers les lyonnais, ou ces mêmes lyonnais contre les mineurs stéphanois ? (ce ne sont que des exemples quand on connait le nombre de banderoles de ce type, sans doute beaucoup plus outrancières et insultantes que celle de ce week-end). Volonté de surfer sur la vague ch’ti qui submerge la France depuis un mois (grâce à un film qui dénonce les clichés dont sont victimes les ch’tis), volonté de taper une énième fois sur le PSG, volonté de se faire mousser et d’acquérir une certaine notoriété, volonté électorale (électoraliste) ?

Un peu de tout ça je pense.

Réactions ridicules de démagogie

D’ailleurs, les réactions du type “nous sommes tous des ch’tis qui sont des gens adorables” m’énervent au plus au point. Si la banderole avait été contre une autre région ayant moins de sympathie, elle aurait été plus légitime ? On croit rêver.

Mais je rêve encore plus en entendant les réactions de Gervais Martel (Président du RC Lens), Frédéric Thiriez (Président de la LFP), Bernard Laporte (Secrétaire d’Etat aux Sports) et du maire de Lens et du médiateur de la République (inutiles de mentionner leur nom, ils m’étaient inconnus avant hier, et le seront à nouveau dès demain).

Gervais Martel parle d’un viol envers les mineurs décédés dans les mines du Nord et d’une région souillée. Un peu de mesure que diable. On peut dénoncer des écrits, on doit les condamner mais est-on obliger d’aller si loin ?

Fréderic Thiriez et Bernard Laporte, qui étaient présent au stade se sont empressés, dès dimanche matin à parler de porter plainte et de sanctionner très lourdement les supporters incriminés. Il me semble avoir entendu le mois dernier (de la part de ses deux mêmes personnes) que l’arbitre de Metz-Valenciennes aurait du arrêter le match. Il me semble également que Thiriez et Laporte (de même que Sarkozy, Dati, Bachelot et d’autres personnes ayant une certaine autorité …) étaient présentent lors de cette finale. Pourquoi est-ce qu’ils n’ont rien fait ? Je parle d’actes réels, et pas uniquement la réaction de notre Président de la République demandant d’enlever la bâche. Parce que plutôt que réagir après coup et faire le blabla médiatique habituel, il aurait peut-être été utile d’agir sur le moment, d’arrêter le match. Sans trop m’avancer, je pense que le Ministre des Sports, le Président de la Ligue de Football et le Président de la République, ont quelques pouvoirs, notamment celui d’arrêter un match. Mais visiblement, c’est plus facile de dire à un arbitre de Metz-Valenciennes de le faire, que d’agir soit même.

Quand à la réaction du maire de Lens et du médiateur de la République qui veulent faire rejouer le match sont assez marrantes. Assez ridicules plutôt. On sent une méconnaissance du football tellement criante que c’est à se demander s’il est utile ou pas de leur donner la parole.

Et le terrain alors ?

Aujourd’hui je suis dégouté. Dégouté de n’entendre parler à la télé, à la radio ou dans les journaux, uniquement de cette banderole. Aucune référence à ce nouveau trophée glané par les parisiens.

Mais bon c’est moins vendeur que de ne parler de cette banderole de la honte, de prendre des postures outrées et indignées, comme à chaque incident. Pour ne rien changer, pour avoir les mêmes réactions quelques jours plus tard. Pour se voiler la face en découvrant un problème (ou pas) qui existe depuis plusieurs années, sous des formes beaucoup plus violentes. Pour nier le terrain et utiliser cet argument pour vouloir faire rejouer un match. Et surtout pour oublier que les véritables actes racistes qui ont eu lieu durant le week-end ne se sont pas déroulés durant quatre minutes avec cette banderole mais quelques heures plus tôt avec des agressions racistes dans le RER aux abords du Stade de France …

Et j’attends les réactions outrées de tous nos amis politiques et journalistes …

Oui oui, le Paris Saint-Germain a gagné la Coupe de la Ligue 2008 contre le Racing Club de Lens. Visiblement on préfère se concentrer sur une banderole … Mais la Coupe est à Paris !!!

Les humoristes du football, qu’ils officient à 12h le dimanche matin sur France 2 ou plus tard sur M6, accumulent les vannes sur Bernard Mendy et ses fameux centres au troisième poteau. Mais Supernanard a pris sa revanche ce week-end en tirant un pénalty au nez et à la barbe des ch’tis. Il a failli tenter la panenka mais il s’est sans doute rappelé de la superbe tentative de son gardien Landreau à l’époque où il jouait à Nantes. Non, juste un petit plat du pied sur la gauche de Le Crom qui est resté bouche bée (sauf après le match où il dira que le pénalty n’était pas réglementaire !).

Et dire qu’il va quitter le club en juin … Y’a pas d’justice.

L’ancien entraîneur du Paris-Saint-Germain, désormais animateur sur RMC Luis Fernandez, sort un livre le mercredi 27 mars intitulé “Luis Fernandez contre attaque” (subtil jeu de mot répondant au titre de son émission radiophonique “Luis Attaque”).

Contrairement à beaucoup de bouquins d’anciens sportifs au discours mielleux et sans grand intérêt, ce livre semble être celui d’un homme touché par son passage au Paris-Saint-Germain, et la mauvaise image qu’il a pu avoir.

Les bons mots de Paul Le Guen
« Peux-tu me dire ce que Paul Le Guen a de plus que moi ? Sa carrière comme joueur ou entraîneur est supérieure à la mienne ? (…) Il est meilleur que moi parce qu’il s’exprime mieux et qu’il prend des notes pendant des matchs, comme Alain Perrin ? Ils sont bons parce qu’ils choisissent la bonne phrase et le bon verbe au bon moment ? Mais ça veut dire quoi ? Alain Perrin et Christophe Galtier, c’est un bon duo. Je n’ai rien à leur reprocher. Mais je pense qu’il y a des entraîneurs plus huppés pour diriger Lyon. Reste qu’Aulas ne veut pas qu’on lui fasse de l’ombre. »

L’intouchable Yannick Noah
(Au sujet de la victoire en Coupe des Coupes en 1996.) « Il a eu tendance à s’approprier ce succès. Cela a alimenté sa légende de sorcier du sport. Il aurait pu être plus discret, notamment après la finale. Il ne s’est pas forcément bien comporté mais, comme c’est Noah, personne ne dit rien. Il fait partie des intouchables pour les médias français. C’est l’une des personnalités préférées des Français, mais, moi, je m’en fous de tout ça. (…) Il a aidé Mauresmo mais, corrige-moi si je me trompe, ça n’a pas très bien marché, non ? Et puis, là, il bosse de temps en temps avec Gasquet, on verra ce que ça va donner. »

Les nuits de Ronaldinho
« Quand on organise une mise au vert, qu’on élabore un règlement et que lui, durant cette “retraite”, fait monter une fille à l’hôtel, je dois faire quoi ? Admettons que je ferme les yeux. Les autres, ceux qui sont plus rangés, viennent me dire : Luis, ça nous emmerde ça, parce que si ça sort dans la presse, nos femmes, elles vont dire quoi ? Que la mise au vert, c’est une partouze ! »

Les simagrées de Djibril Cissé
« Lui, quand je le vois jouer, je me dis, mais c’est pas possible ! Il a des carences énormes. Ses appels de balle sont parfois faits en dépit du bon sens. Mais le pire, c’est quand je le vois s’énerver avec ses coéquipiers, ça c’est fou. (…) A Marseille, je ne comprends pas que personne ne lui fasse cesser ses simagrées. En équipe de France, je ne le vois pas faire ça. C’est curieux, non (ironique) ? »

L’ego de Thierry Henry
« Tu sens chez lui un individualisme prédominant. Il est dans le “chacun pour soi”. (…) Henry et Trezeguet ne peuvent plus jouer ensemble ? Leur cinéma ne prend pas avec moi. C’est une affaire d’ego, voilà tout. (…) Et puis, après ce fameux “record” (nombre de buts en sélection), à la fin du match, Henry a dédié ses buts à son père qui a des problèmes de santé ! A-t-il besoin d’étaler sa vie de cette façon ? Je t’avoue que ça me gêne. »

Il a écrit ce bouquin avec Daniel Riolo qui exerce aussi sur RMC.

Je ne peux pas donner mon avis sur ce livre, sachant qu’il n’est pas encore sorti, mais même si je déteste les biographies à la Marcel Desailly, j’ai peur que Luis qui apparaît souvent comme aigri sur RMC, balance sur le PSG sans se remettre en cause, alors qu’il est au même titre que d’autres, grandement responsable des déboires que connaît le PSG depuis le début des années 2000.

Comme je le disais dans mes commentaires d’après Lyon-PSG, Chantôme est le seul joueur jouant à son véritable niveau. Il est le vrai moteur de cette équipe alors qu’il n’a que 20 ans.

Le jeune joueur du Paris Saint-Germain Hervin Ongenda (né en 1995) a terminé meilleur joueur du tournoi de Sens que les jeunes pousses du PSG ont brillamment remporté.

Bilan :

PSG bat Nice (1-0)
PSG bat Genève (1-0)
PSG et Lens (1-1)
PSG et Marseille (0-0)
PSG bat Nantes (3-0)
PSG bat Metz (3-0)
PSG bat Lille (1-1 puis tab)
PSG bat Leverkusen (1-1 puis 6-5 aux tab)

Le jeune parisien avait déjà été élu meilleur joueur du tournoi d’Arousa en juin dernier (18 buts en 8 matchs) et il apparait comme l’un des grands espoirs du club.

Pour en savoir plus sur Hervin Ongenda, je vous conseille deux articles que j’ai écris dans le passé.

A la découverte d’Hervin Ongenda et Photos d’Hervin Ongenda lors du tournoi d’Arousa

Guillaume Hoarau n’en finit plus d’affoler les compteurs de Ligue 2. Il a marqué le 26ème but de sa saison contre Boulogne sur Mer. Je n’étais pas franchement convaincu par le potentiel du bonhomme au moment de sa signature, mais je dois avoué que je me suis sans doute trompé.

Espérons désormais que le PSG se maintienne, car Hoarau a une clause stipulant qu’il ne jouera pas au PSG en cas de descente du club parisien.

Voici les réactions d’Alain Cayzac, Paul Le Guen et Zoumana Camara après le match Lyon-PSG. Ils ont l’air révolté didonc les bisounours !

Landreau (4/10) : Manque de confiance évident. Sur les fesses avant même que Fred ne reçoive le ballon sur le 2-0. Il juge mal plusieurs trajectoires (le centre-tir de Keita, la tête de Bodmer sur la barre …) et a toujours autant de mal dans les sorties aériennes. Un arrêt sur un tir de Keita à signaler.

Céara (5/10) : Il a du mal en un contre un et se fait souvent prendre dans son dos. Problématique pour un défenseur latéral.

Camara (5/10) : Il marque son premier but de la saison et mérité donc la moyenne. Mais pas plus car il n’a pas été performant sur le plan défensif, notamment sur le deuxième but de Fred, sur lequel il est un peu court.

Yepes (3/10) : Je n’ai jamais été un grand fan de Yepes. Son meilleur rôle au PSG est celui de chef de gare, comme sur le premier but où il demande un hors jeu, alors qu’il se situe trois mètres derrière ses coéquipiers. Heureusement pour le PSG, il est sorti sur blessure. Trois ans et demi qu’on subi ses largesses défensives à 250 000 euros par mois. Sakho (5/10) : Il a remplacé Yepes en première mi-temps. Des difficultés dans le placement, notamment sur le but de Govou (3-2) mais très correct en un contre un. Costaud dans les duels.

Armand (2/10) : Comment est-ce qu’on ose encore donner le brassard à ce joueur qui incarne la lose actuelle du PSG. Il a essayé d’apporter offensivement, sans succés. Il ne sait clairement pas défendre. Il passe son temps à laisser son adversaire direct filer dans son dos ou à reculer bêtement. Vivement qu’il fasse son baluchon et se tire de ce club.

Bourrillon (4/10) : Trop mou. Clairement pas un joueur pour jouer le maintien. Pourquoi est-ce que Le Guen s’obstine à le faire jouer avec Clément ?

Clément (5/10) : Il se bat toujours autant. Malheureusement il est incapable de faire de plus de trois mètres. Il a souffert de la comparaison avec le milieu lyonnais, performant défensivement et offensivement. Contrairement à Clément.

Souza (4-10) : Décevant dans le jeu. Il n’est clairement pas dans le rythme, pas assez vif, et pas assez costaud dans les duels. Heureusement, il se rattrape en étant assez performant (en tout cas plus que Rothen, même si c’est assez facile) sur les coups de pieds arrêtés, qui amènent les deux buts parisiens. Remplacé par Mendy.

Rothen (4/10) : Une nouvelle coupe de cheveux, type légionnaire, et de la révolte, comme d’habitude. Malgré de la bonne volonté, il n’a pas réussi à servir ses coéquipiers (difficile de trouver un Diané seul au milieu de cinq lyonnais) et il me désespère toujours autant sur ses corners, qui ne franchissent jamais le premier poteau.

Chantôme (7/10 et homme du match) : Encore une superbe performance du jeune parisien. Aligné au poste de meneur de jeu en soutien de Diané, il a été partout. A la récupération, à la création et aurait même pu être à la finition sans un superbe arrêt de Coupet. Le futur patron de l’équipe, sans aucun doute. En espérant que ce soit en Ligue 1.

Diané (5/10) : Un bon match d’Amara, pourtant isolé à la pointe de l’attaque parisienne. Il est souvent redescendu chercher des ballons, mais à cause de cette dépense d’énergie, il a souvent manqué de lucidité à l’approche des cages de Coupet. Il aurait du provoquer l’expulsion de Cris, mais monsieur kalt a justifié son statut d’arbitre estampillé Ligue 1 (incompétence est le mot qui convient le mieux). Remplacé par Arnaud.

Paul Le Guen (5/10) : Une composition logique compte tenu des absences de Pauleta et Luyindula. L’idée de faire jouer Chantôme en 10 pour prendre Toulalan était intelligente. Dommage que Le Guen soit frileux. Quelle est l’utilité de sortir Diané pour Arnaud et Souza pour Chantôme.

Frustrant et rageant ! Deux mots pour résumer le match OL-PSG ! Frustrant de perdre 4-2 après avoir réussi à revenir à 2-2 à Gerland et rageant de subir une nouvelle défaite qui enfonce encore plus le PSG dans la zone rouge.

A huit journées de la fin du championnat, le Paris-Saint-Germain est plus que jamais en route vers la Ligue 2. Et le bourreau des parisiens est Fred, double buteur contre un club qu’il aurait pu rejoindre en janvier dernier.

Dès l’avant match, la composition de Paul Le Guen apparaît surprenante. On aurait pu croire à une 4-3-3, mais il s’agit plutôt d’un 4-2-3-1. Une seule pointe en la personne d’Amara Diané avec Souza et Rothen sur les côtés. Clément Chantôme jouant en soutien de Diané dans un rôle de meneur de jeu, inédit pour lui au niveau professionnel mais dont il s’est plutôt bien accommodé. La tactique de Le Guen semblait assez logique. Jérémy Toulalan a un rôle très important dans la construction du jeu lyonnais, et Chantôme avait sans doute pour consigne de le prendre très haut et d’empêcher la première relance.

Dès le début du match les choses s’annoncent mal. Il faut seulement huit minutes à Fred pour ouvrir le score, sur un but plutôt chanceux, à la suite d’une frappe complètement dévissée de Grosso. Autant dire qu’une équipe en pleine crise de confiance comme le PSG aurait pu s’écrouler. Comme contre Bordeaux ou Rennes. Pourtant les joueurs qui semblaient très motivés et enfin révoltés (en même temps on ne va pas leur filer la légion d’honneur pour enfin mouiller le maillot). Malgré un léger mieux et la sortie de Benzema, le PSG va encaisser un nouveau but de Fred, suite à une superbe ouverture de Bodmer (tiens encore un joueur qui a failli signer au PSG) et un Landreau déjà en train de tester la pelouse, bien avant la frappe de Fred. Le gardien parisien est décidément en manque de confiance flagrant.

On sentait la branlée arriver. Pourtant, grâce au premier but de la saison de Papus Camara, le PSG revenait à 2-1 juste avant la pause. Une réduction du score méritée. Mais comment espérer mieux qu’une défaite quand l’adversaire inscrit deux buts sur ses deux seuls tirs de la mi-temps ?

Les parisiens, revigorés par le but de Camara, dominent le début de la seconde période et obtiennent un pénalty pour une main de Toulalan dans la surface. En l’absence de Pauleta et comme à Marseille, c’est Rothen qui s’est chargé de le transformer.

La suite est rageante. Suite à un contre bien mené, Diané se fait balancer par Cris est position de dernier défenseur. La sanction logique aurait été un carton rouge pour le défenseur brésilien de l’OL. Sauf selon l’incompétent Monsieur Kalt qui ne donne qu’un carton jaune. Cris lancera la contre-attaque qui amènera le troisième but lyonnais. 3-2 puis 4-2.

Clap de fin …

PS : Lyon a vraiment un public en carton. Pas uniquement pour les « Paris en Ligue 2 » ou les « Lens, Lens, Lens » mais également pour un manque d’ambiance assez ridicule. On se croyait dans un stade anglais, complétement muet.